Súd rozhodol, že choroba z povolania nemusí vždy vzniknúť v práci

Choroby z povolania nájdete vymenované v právnom predpise

Na rozdiel od pracovných úrazov, u ktorých sa splnenie zákonných znakov posudzuje podľa individuálnych okolností daného prípadu, treba choroby z povolania hľadať v osobitnom zozname. Tento zoznam tvorí Prílohu č. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., o sociálnom poistení.

Väčšina chorôb z povolania je v uvedenom zozname pomerne presne vyšpecifikovaná. Vzhľadom na mnohosť nežiadúcich vplyvov, ktoré môžu negatívne pôsobiť na zdravie zamestnanca, však zákonodarca uzatvára zoznam aj akousi generálnou klauzulou; podľa nej môže byť chorobou z povolania akékoľvek poškodenie zdravia z práce, ktoré nie je v zozname výslovne špecifikované a nie je ani pracovným úrazom, pokiaľ vzniklo pri vykonávaní práce, ktorá je preukázateľne a v porovnateľnej miere s inými chorobami z povolania v príčinnej súvislosti so zisteným poškodením zdravia a táto súvislosť je posúdená Celoslovenskou komisiou na posudzovania chorôb z povolania.

Ako choroba z povolania môže byť klasifikovaná aj lymská borelióza, ktorú možno zaradiť pod položku 26 zoznamu (Choroby prenosné zo zvierat na ľudí buď priamo, alebo prostredníctvom prenášačov).

TIP: Pred notárom podpísali zmluvu o pôžičke, podľa súdu však uzavretá nebola

Zdroj: shutterstock

Pri lymskej borelióze je problém určiť konkrétnu príčinu vzniku

Výskyt lymskej boreliózy na Slovensku v posledných rokoch rastie; odhaduje sa, že incidencia je 10 – 18,5 ochorení na 100 000 obyvateľov. Pôvodcom ochorenia sú infikované kliešte, ktoré vás môžu bežne uštipnúť, ak sa pohybujete v prírode.

Nakazené kliešte sú najmä v oblasti okolo Banskej Bystrice, Banskej Štiavnice, Ružomberka či Považskej Bystrice, ale aj pri Svidníku či Lučenci; kliešte, ktoré prenášajú boreliózu, sa však môžu nájsť prakticky kdekoľvek. Ak sa na vás prisaje kliešť, väčšinou neviete, kedy presne k prisatiu došlo; pokiaľ ste dokonca uštipnutí rôznymi kliešťami opakovane a prejavia sa u vás príznaky lymskej choroby, nebudete mať istotu ani ohľadom skutočnosti, ktorý z nich vás nakazil (pokiaľ každého nenecháte za poplatok laboratórne skontrolovať).

Uvedené okolnosti samozrejme výrazne komplikujú posúdenie, či k prisatiu kliešťa došlo pri vykonávaní práce, alebo vo vašom voľnom čase. Napriek tomu však bolo judikované, že lymská borelióza môže byť chorobou z povolania, a to dokonca aj vtedy, ak zamestnanec nevedel, čo práve robil, keď ho infikovaný kliešť uštipol.

Zamestnanec pripustil, že kliešte ho uštipli aj pri voľnočasovej aktivite

V marci tohto roka posudzoval Krajský súd Banská Bystrica (bližšie rozsudok zo dňa 6. 3. 2018, sp.zn. 14CoPr/11/2016) prípad zamestnanca, ktorý podal žalobu na určenie, že je v plnom rozsahu daná zodpovednosť jeho zamestnávateľa za škodu spôsobenú lymskou boreliózou ako chorobou z povolania.

Argumentoval tým, že behom trvania pracovného pomeru vykonával aj práce v prírode, a to aj v lesných podnikoch nachádzajúcich sa v okresoch so zvýšeným výskytom kliešťov. Zamestnávateľ svoju zodpovednosť poprel s odkazom na skutočnosť, že zamestnanec sa mohol nakaziť aj v súvislosti so svojimi voľnočasovými aktivitami. Poukázal aj na  to, že zamestnanec je aktívny poľovník.

Zamestnanec priznal, že ho kliešť uštipne priemerne 8 až 10 krát ročne; uznal dokonca, že prisatého kliešťa našiel nielen po aktivitách súvisiacich s plnením pracovných úloh, ale aj potom, čo v rizikových oblastiach trávil voľný čas. Napriek tomu však súd rozhodol v neprospech zamestnávateľa a konštatoval, že nepriaznivý zdravotný stav zamestnanca musí byť posúdený ako choroba z povolania.

Niekedy postačí len pravdepodobný súvis choroby s prácou

V súvislosti s výše uvedeným prípadom Krajský súd Banská Bystrica uviedol, že ak treba preukázať vznik príčiny a predpokladov pre chorobu z povolania, je vždy treba vychádzať z charakteru konkrétneho ochorenia. U mnohých ochorení sa totiž objektívne nedá posúdiť, kde a kedy presne nastala ich príčina. Jedným z prípadov je podľa názoru súdu aj lymská borelióza, pri ktorej by zamestnanec len veľmi ťažko mohol splniť dôkaznú povinnosť ohľadom skutočnosti, kedy a kde ho uštipol infikovaný kliešť.

V podobných prípadoch teda podľa názoru súdu postačí, pokiaľ bude zo zistených okolností vyplývať aspoň relevantná miera pravdepodobnosti, že príčina choroby má súvislosť s plnením pracovných úloh. V danom prípade súd porovnal čas strávený v rizikových miestach prácou s časom stráveným v uvedených miestach vykonávaním voľnočasových aktivít; tento pomer bol 89,62 hodín výkonu práce oproti 7,5 hodín výkonu poľovníctva. Pri takomto pomere mal súd za preukázané, že príčina vzniku lymskej boreliózy spočívala vo výkone pracovných povinností zamestnanca.