Takmer 8 000 eur na výplaty. Štát odštartoval nový príspevok určený mladým
2. 5. 2024 | Ivana Sladkovská
1. mája odštartoval na Slovensku projekt „právo na prvé zamestnanie“. Podľa ministra práce sa doňho zapojilo už viac ako 137 firiem.
Zdroj: Shutterstock
Pravidlá pre výplatu poistného plnenia určeného na kompenzáciu škôd spôsobených vozidlami v dôsledku dopravných nehôd nájdete v zákone č. 381/2001 Z.z., o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poisťovňa musí začať prešetrovanie škodovej udalosti bez zbytočného odkladu po prijatí vášho oznámenia. Samotné rozhodnutie o poistnom plnení musí padnúť najneskôr do troch mesiacov odo dňa, v ktorom jej bolo doručené.
Podľa výsledkov prešetrenia môže mať rozhodnutie poisťovne dvojakú podobu:
a) Ak bol nárok na náhradu škody preukázaný, bude vám oznámená výška poistného plnenia;
b) Ak nárok na náhradu škody preukázaný nebol alebo bol zistený v nižšej výške, musí vám poisťovňa písomne vysvetliť, z akých dôvodov odmietla poistné plnenie poskytnúť, resp. prečo ho znížila. Písomné vysvetlenie sa považuje za doručené dňom, v ktorom:
Ak poisťovňa trojmesačnú lehotu na vydanie rozhodnutia nestihne, je povinná vám uhradiť úroky z omeškania. Ich výška sa určuje podľa Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.; stanovuje sa ako súčet piatich percentuálnych bodov a základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej k 1. dňu omeškania s plnením záväzku (aktuálne je 5 % ročne).
Povinnosť vyplatenia úrokov z omeškania upravuje § 11 ods. 8 zákona č. 381/2001 Z.z.; v tejto súvislosti treba podotknúť, že predmetné ustanovenie viaže vznik nároku na úroky z omeškania na nesplnenie nepeňažnej povinnosti.
Samotné poistné plnenie (v zistenom rozsahu) musí poisťovňa poskytnúť do 15 dní:
Peňažnú sankciu za zmeškanie lehoty na vyplatenie poistného plnenia zákon č. 381/2001 Z.z. výslovne neupravuje.
Vzhľadom na nejednoznačné znenie zákona č. 381/2001 Z.z. sa v praxi ukazuje ako sporná najmä otázka, od akého okamihu možno od poisťovne žiadať úroky z omeškania z titulu oneskorenej výplaty poistného plnenia, ktoré poisťovňa v prvej fáze odmietla poskytnúť v rozpore so zákonom. Súdy sú v tejto otázke nejednotné. Bude záležať na tom, ktorý z nich bude o vašej veci rozhodovať a či spor skončí už na krajskom súde alebo sa dostane až na Najvyšší súd SR.
Krajský súd v Žiline (napr. sp.zn. 10Co/80/2020) dlhodobo rozhoduje, že ak poisťovňa nevyplatí poistné plnenie, ktoré malo byť vyplatené, môžete žiadať úroky z omeškania od 16. dňa po skončení jej prešetrovania. Tento názor sa opiera o výklad, podľa ktorého osobitný úrok z omeškania predstavujúci sankciu za zmeškanie lehoty na oznámenie výšky poistného plnenia, resp. na doručenie odôvodnenia jeho nevyplatenia (podľa § 11 ods. 8 zákona č. 381/2001 Z.z.) a klasický úrok z omeškania podľa Občianskeho zákonníka, ktorý je sankciou za nesplnenie peňažného dlhu - nevyplatenia (časti) poistného, náležia vedľa seba a vzájomne sa nijako nevylučujú. Krajský súd v Žiline sa opiera o staršie rozhodnutie jedného zo senátov Najvyššieho súdu SR, vydané pod sp.zn. 5Obo/19/2009 (odkazuje naň napr. rozhodnutie Krajského súdu Žilina, sp.zn. 7Co/260/2019).
Tento názor je reprezentovaný judikatúrou Krajského súdu Prešov (sp.zn. 7Cob/12/2020), Krajského súdu Bratislava (sp.zn. 15Co/223/2019) či Krajského súdu Trnava (sp.zn. 25Co/48/2020). Jeho zástancovia vychádzajú najmä z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 3Cdo/145/2017. Stanovisko vychádza v zásade zo striktného jazykového výkladu ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z.
Uvedené ustanovenie výslovne viaže výplatu poistného plnenia na 2 okamihy, a to do 15 dní:
Pokiaľ teda samotný zákon upravuje v prípade súdneho sporu možnosť výplaty poistného plnenia až po doručení rozhodnutia súdu, nemôže byť podľa menovaných súdov poisťovňa v prípade sporného nároku v omeškaní s jeho vyplatením už pred týmto okamihom.
Nad rámec uvedených právnych názorov prišiel s iným pohľadom Krajský súd Košice (sp.zn. 11Co/413/2019). Z jeho rozhodnutia možno vyvodiť, že názor vyslovený Najvyšším súdom SR v rozhodnutí sp.zn. 3Cdo/145/2017 síce rešpektuje, ale len ak poisťovňa odmietne poskytnúť poistné plnenie na základe riadneho odôvodnenia.
Ak sú ňou uvádzané dôvody odmietnutia len formálne, náležia úroky z omeškania ešte pred okamihom doručenia súdneho rozhodnutia. Iný výklad by podľa súdu mohol poisťovne nabádať k tomu, aby výplatu poistného plnenia odmietali, pretože to pre nich bude skrátka výhodnejšie – nie každý sa totiž rozhodne s nimi súdiť.
Práve s ohľadom na uvedené riziko by bolo lepšie, keby bola problematika v zákone upravená tak, aby bola jednoznačnejšia a šetrnejšia k záujmom poškodených.
Investujte so Saxo lacnejšie
Využite nižšie poplatky za US akcie - 0,08 %, min. 1 USD, s menovou konverziou 0,25 % a bez minimálneho vkladu.
Daňové priznanie v predĺženom termine online
Kompletné daňové priznanie online za 15 minút a 19,90 eur. Pre našich čitateľov exkluzívna zľava 10%.
Dní | Hodín | Minút | Sekúnd |
Ak chcete riešiť dane po starom, máme pre vás inteligentné formuláre.
Najnovšie články
Rozšírená verzia kalkulačky
Ďalšie kalkulačky
Ponuky práce
Najčítanejšie články