Zdroj: Shutterstock
Nová a adresná energopomoc sa ešte ani nespustila a už ju sprevádzajú obrovské problémy. Vzorec, ktorý posudzuje nárok na energopomoc totiž funguje tak, že mnohí poslanci parlamentu s nadpriemernými platmi ju dostanú, no viacer dôchodcovia s príjmom pár stoviek eur mesačne už nie.
Ukázalo sa totiž, že vzorec nepočíta všetky príjmy, ktoré chodia na účet, a naopak, zarátava príjmy ľudí, ktorí síce majú v domácnostiach dôchodcov trvalý pobyt, no reálne žijú inde, napríklad v prenajatom byte. Takto získavajú nárok na energopomoc poslanci parlamentu s paušálnymi náhradami a prichádzajú o ňu dôchodcovia, ktorí stále majú na svojej adrese prihlásené dospelé zarábajúce deti.
Na takúto situáciu upozornila web tvnoviny.sk diváčka Lucia, ktorá upozorňuje na bežnú, no zásadnú situáciu: deti sú na trvalý pobyt prihlásené u rodičov, hoci reálne už roky bývajú inde. „Ako postupovať v prípade, keď sú na trvalý pobyt prihlásené deti, ktoré žijú v zahraničí alebo v prenajatom byte? Majú sa stať ‚bezdomovcami‘ s trvalým pobytom v meste, aby rodičom neublížili? Dospelé deti majú vlastné záväzky, ktoré musia pokrývať v prenajatých bytoch,“ pýta sa otvorene.
V podobnej situácii je aj Veronika, ktorá síce býva so svojím 17-ročným synom v mestskom byte, no trvalý pobyt majú obaja stále u jej mamy – dôchodkyne s príjmom okolo 550 eur. Energopomoc nedostala. „Čo je to za nezmysel? Ako má z takého dôchodku platiť spotrebu? Je to absurdné – veď ja všetky energie platím na odbernom mieste na svoje meno,“ rozhorčuje sa Veronika, ktorá poukazuje na nesúlad medzi administratívnym a reálnym stavom domácností.
Daňovo odvodový expert Jozef Mihál na túto nezrovnalosť upozornil aj v príspevku na sociálnej sieti. Upozorňuje, že celý systém je nastavený retroaktívne – teda spätne. Ak by to tak nebolo, ľudia by si mohli včas trvalý pobyt zmeniť. „Pravidlá pre ‚adresnú energopomoc‘ sú RETROAKTÍVNE a preto by mali byť v ich súčasnej podobe ZRUŠENÉ,“ uvádza Mihál. Problém je totiž v tom, že nariadenie č. 353/2025 Z. z., ktoré vykonáva zákon o adresnej energopomoci, bolo zverejnené až 6. decembra, no posudzuje stav trvalého pobytu spätne – k 27. novembru. To znamená, že domácnosti nemali reálnu možnosť urobiť akékoľvek zmeny, aby sa do systému dostali férovo.
„Od faktu, kto mal k 27.11.2025 uvedený v domácnosti trvalý pobyt závisí, či členovia domácnosti budú mať alebo nebudú mať nárok na "adresnú energopomoc". Teda posudzuje sa stav (trvalý pobyt) platný 9 dní predtým, ako bolo nariadenie zverejnené v Zbierke. Energopomoc tak napríklad nedostanú dôchodcovia, u ktorých sú natrvalý pobyt prihlásené ich deti. Hoci deti reálne žijú inde - majú však vysoký príjem,“ vysvetľuje Mihál.
Keďže sa stav trvaléo pobytu posudzuje spätne, dotknuté osoby si nemohli stihnúť zmeniť trvalý pobyt a mnohí tak svojim vlastným rodičom nevedomky zničili nárok na energopomoc.
Celá situácia navyše znovu otvorila aj tému, či by na túto pomoc mali mať nárok aj poslanci. Opozičná poslankyňa Jana Bittó Cigániková z SaS upozornila, že pomoc podľa vzorca vyšla aj niektorým členom parlamentu. Ministerka hospodárstva Denisa Saková (Hlas-SD) preto prisľúbila, že Hlas predloží pozmeňujúci návrh, podľa ktorého by poslanci NR SR nemali mať na energopomoc nárok.
Strana Smer-SD však s týmto návrhom nesúhlasí. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar na otázky novinárov odpovedal, že poslanci, ktorým pomoc vyšla na základe vzorca, majú rovnaký nárok ako všetci ostatní. „Je to možné preto, že im vyšiel matematický vzorec. Chcete mi povedať, že tí poslanci, ktorým nárok vyjde, ho nemajú mať? Veď to je v rozpore s ústavnými právami, nie?“ cituje gašpara web tvnoviny.sk.
Ivana Sladkovská
Rozšírená verzia kalkulačky
Ďalšie kalkulačky
Rozšírená verzia kalkulačky
Ďalšie kalkulačky
Najčítanejšie články
